{"id":97751,"date":"2025-06-26T11:22:37","date_gmt":"2025-06-26T17:22:37","guid":{"rendered":"https:\/\/reportealtiempo.com\/?p=97751"},"modified":"2025-06-26T11:22:38","modified_gmt":"2025-06-26T17:22:38","slug":"dejan-a-nueva-corte-discusion-sobre-prision-preventiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radardehoy.org\/?p=97751","title":{"rendered":"Dejan a nueva Corte discusi\u00f3n sobre prisi\u00f3n preventiva"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Ciudad de M\u00e9xico.-<\/em>&nbsp;El Pleno de la Suprema Corte de Justicia retir\u00f3 de su lista de sesi\u00f3n el asunto que le permitir\u00eda fijar un criterio definitivo sobre la aplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva, luego de que el Ejecutivo Federal le pidi\u00f3 dejar el tema a los Ministros y Ministras electos el 1 de junio.<\/p>\n\n\n\n<p>Se trata de un expediente para que el Poder Judicial Federal (PJF) ejecute una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que en enero de 2023 orden\u00f3 a M\u00e9xico dejar de aplicar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, prevista en el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n para una larga lista de delitos.Si bien la lista aun puede tener cambios, al Pleno solo le quedar\u00e1n cuatro sesiones despu\u00e9s de la del 1 de julio, lo que parece insuficiente para sacar un caso de tal importancia.Desde noviembre de 2023, el Ministro Jorge Pardo reparti\u00f3 un proyecto que propon\u00eda que solo se aplique la prisi\u00f3n preventiva justificada, es decir, que los jueces decidan caso por caso si la persona debe estar recluida mientras se le juzga.<\/p>\n\n\n\n<p>El expediente fue listado para sesi\u00f3n el 23 de enero de 2024, pero desde entonces se fue aplazando, ante presiones del gobierno federal, la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y las fiscal\u00edas federal como estatales.El proyecto era preocupante para el Gobierno, porque pod\u00eda ser aprobado con seis votos, es decir, las tres Ministras afines a Morena no podr\u00edan bloquearlo, al no requerir votaci\u00f3n calificada de ocho.Adem\u00e1s de este expediente, la Corte tambi\u00e9n retir\u00f3 de su lista una acci\u00f3n de inconstitucionalidad de la CNDH, que cuestionaba una reforma legal de 2021 que clasific\u00f3 varios delitos adicionales como de prisi\u00f3n preventiva oficiosa.La Ministra Margarita R\u00edos Farjat propon\u00eda invalidar algunos aspectos de esa reforma, pero el proyecto requer\u00eda ocho votos y pod\u00eda ser bloqueado por las Ministras del oficialismo, que seguir\u00e1n en la Corte.&#8221;Dada la relevancia del criterio que se fijar\u00e1 en dicho expediente y atendiendo a que el 1 de septiembre de 2025 las Ministras y Ministros electos por voto popular tomar\u00e1n protesta en el cargo, se solicita respetuosamente al Pleno de la Corte retire el proyecto de resoluci\u00f3n listado para que su estudio, discusi\u00f3n y eventual resoluci\u00f3n, sea realizado por la integraci\u00f3n que derive de las elecciones que renovar\u00e1n al PJF&#8221;, pidi\u00f3 la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF) a finales de mayo.Durante una ma\u00f1anera del ex Presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, se lleg\u00f3 a advertir que 68 mil acusados por delitos graves ser\u00edan liberados, no obstante que el criterio propuesto solo hubiera resultado en celebrar audiencias para revisar, caso por caso, si se justifica que sigan presos.Una vez retirados estos asuntos, que ser\u00e1n discutidos entre los seis nuevos Ministros y las tres que repiten, la actual integraci\u00f3n del Pleno ya solo tiene 18 casos en lista para las cinco sesiones p\u00fablicas que le quedan, ninguno de importancia nacional.La Corte a\u00fan podr\u00eda revisar impugnaciones contra la elecci\u00f3n de magistrados de Sala Superior del Tribunal Electoral, pero hasta ahora no ha admitido ninguna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ciudad de M\u00e9xico.-&nbsp;El Pleno de la Suprema Corte de Justicia retir\u00f3 de su lista de sesi\u00f3n el asunto que le permitir\u00eda fijar un criterio definitivo sobre la aplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva, luego de que el Ejecutivo Federal le pidi\u00f3 dejar el tema a los Ministros y Ministras electos el 1 de junio. Se trata [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97752,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-97751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=97751"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97753,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97751\/revisions\/97753"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/97752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=97751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=97751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=97751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}