Estados Unidos se mostr\u00f3 este mi\u00e9rcoles “profundamente preocupado” por las se\u00f1ales de que China puede estar construyendo dos grandes campos de silos de misiles nucleares, y acus\u00f3 a Pek\u00edn de ignorar “d\u00e9cadas de estrategia” global sobre los arsenales at\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n
Un portavoz del departamento de Estado asegur\u00f3 a Efe que el gigante asi\u00e1tico est\u00e1 “acelerando su escalada nuclear”, despu\u00e9s de que un informe independiente estadunidense asegurara que China est\u00e1 construyendo un nuevo campo de silos de misiles.<\/p>\n\n\n\n
“Esta escalada es profundamente preocupante, plantea dudas sobre cu\u00e1l es la intenci\u00f3n de China y demuestra la importancia de buscar medidas pr\u00e1cticas para reducir los riesgos nucleares”, afirm\u00f3 el portavoz, que pidi\u00f3 el anonimato.<\/p>\n\n\n\n
La fuente se refer\u00eda a una investigaci\u00f3n publicada este lunes por el centro de estudios estadunidense Federation of American Scientists (FAS), seg\u00fan la cual China est\u00e1 construyendo un campo de silos en la regi\u00f3n noroccidental de Xinjiang.<\/p>\n\n\n\n
Los investigadores de FAS, que se basaron en im\u00e1genes por sat\u00e9lite, calculan que ese campo, ubicado cerca de la ciudad de Hami, tendr\u00e1 una capacidad potencial de 110 silos, que son instalaciones subterr\u00e1neas dise\u00f1adas para almacenar misiles nucleares.<\/p>\n\n\n\n
DOS EN UN MES<\/strong><\/p>\n\n\n\n El revelado por el informe de FAS es el segundo presunto campo de silos en China que sale a la luz en el \u00faltimo mes, tras el denunciado a principios de julio por otros investigadores estadunidenses en el centro de estudios de no proliferaci\u00f3n James Martin, en Monterey (California).<\/p>\n\n\n\n Ese centro californiano, que tambi\u00e9n se bas\u00f3 en im\u00e1genes por sat\u00e9lite, asegur\u00f3 que China constru\u00eda hasta 120 silos para albergar misiles bal\u00edsticos intercontinentales en una zona des\u00e9rtica cerca de la ciudad de Yumen, en la provincia noroccidental de Gansu.<\/p>\n\n\n\n La suma de los dos presuntos campos de silos bajo construcci\u00f3n supone “la expansi\u00f3n m\u00e1s significativa hasta ahora del arsenal nuclear chino”, opinaron los investigadores de FAS en su informe.<\/p>\n\n\n\n CAPACIDAD DUPLICADA EN 10 A\u00d1OS<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Pent\u00e1gono calcula “que la capacidad nuclear de China se duplicar\u00e1 a lo largo de la pr\u00f3xima d\u00e9cada”, asegur\u00f3 este mi\u00e9rcoles a Efe un portavoz del Departamento de Defensa, Marty Meiners.<\/p>\n\n\n\n Aunque es improbable que eso permita a China situarse en paridad con Estados Unidos y Rusia en cuanto a su arsenal nuclear en la pr\u00f3xima d\u00e9cada, a Washington le parece preocupante la falta de transparencia de Pek\u00edn y las se\u00f1ales de que est\u00e1 tratando de obtener “armas navales” y sistemas a\u00e9reos similares a los rusos.<\/p>\n\n\n\n “A pesar del hermetismo de China, esta r\u00e1pida escalada es cada vez m\u00e1s dif\u00edcil de ocultar y muestra c\u00f3mo China se est\u00e1 desviando de d\u00e9cadas de estrategia nuclear basada en la disuasi\u00f3n m\u00ednima”, apunt\u00f3 el citado portavoz del Departamento de Estado.<\/p>\n\n\n\n Esa situaci\u00f3n demuestra “por qu\u00e9 conviene a todos que las potencias nucleares hablen directamente unas con otras sobre c\u00f3mo reducir los peligros nucleares y evitar los errores de c\u00e1lculo”, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n CHINA, AL 10% DE EU Y RUSIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estados Unidos y Rusia poseen actualmente unas 4 mil cabezas nucleares, mientras que China tiene unas 350, seg\u00fan las estimaciones de FAS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" EU denuncia que China construye almacenes de misiles nucleares en Xinjiang<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2223,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[179],"tags":[],"class_list":["post-2222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2222\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radardehoy.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}